今日凌晨2点，长沙市蔡锷路上某洗浴城的男技师在为一名女客人提供足疗服务，包厢里很安静，突然，女客人从沙发上跳起来，大呼：“流氓，脱我裤子!”直到进了派出所，男技师仍坚称自己是按标准按摩，绝对没有出格举动。可因为缺乏有效证据，民警最终无法立案。

　　他说是正常的最后程序

　　当记者赶到派出所的调解室时，男技师小林(化名)显得很委屈。他介绍，凌晨2点洗浴城要打烊了，3名穿着时尚、满身酒味的女顾客歪歪斜斜地走了进来。最前面的女客人满脸通红，走路踉踉跄跄。待他上前扶住后，女客人对他说：“我要找个男的给我按，反正今天我老公不在家。”

　　很快3名男技师开始对3名女客人一对一足疗服务。时间慢慢过去了80分钟，“这时，我开始做最后一个程序中式全身按摩，就是从上到下、从头到脚。当我手指往她腰部以下按去时，她突然大喊：‘流氓，不要脸啊!’然后跳起来甩我几个耳光。”小林说。

　　在派出所内，小林坚称自己无辜，“我们每一个步骤、每一个手法都有标准，都是按程序进行。”他说自己给很多女客人都按过最后一个程序，“我怎么也想不通，怎么到她这里就是性骚扰了。”

　　她说他耍流氓，但没证据

　　而女客人李兰(化名)则对此说法表示坚决反对，“当时我迷迷糊糊睡着了，但是中途的时候感觉有人在脱我的内裤。我察觉睁开眼睛时，发现小林的一只手在我的大腿根部，另一只手则已经放在了我的私处。”

　　争执一直持续，双方的说法出入太大，而李兰一直无法出示有效证据，这让负责此事的派出所民警很是为难，无法立案，只能调解。

　　律师：性骚扰取证有困难

　　对此，本报金牌律师团曾昕律师团队律师认为，如果事发包厢没有监控，性骚扰取证上就有一定的难度。光凭受害人说“有人拉我裤子”、“有人摸我下体”等个人主观感受难以成为有效证据。从保护自身的角度出发，女性进入娱乐或洗浴场所最好有男性朋友陪同，最好不要单独在包厢接受服务，必要时使用手机等工具拍摄保留证据。